НаУм - Петербургский блог

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Главная Негатив "Охта Центр" - "Зозуля" Газпрома

"Охта Центр" - "Зозуля" Газпрома

E-mail Печать

Охта Центр - беда Петербурга

Не могу остаться в стороне от проблемы уродования исторической части города на Неве проектом «Охта Центр».

Сразу к проблеме!

Не буду вспоминать "добрым" словом наших артистов, которым "очень важна" судьба города, и которые активно рекламировали этот проект с экранов телевизора, наверное, не безвозмездно. С одной стороны я уважаю прогресс, сам стремлюсь познавать все новое и другим советую. Я не против башни в принципе, современная архитектура также достойна уважения и признания. На мой взгляд, проект неплохой, но есть ряд "но", которые я считаю должны учитываться руководством города при рассмотрении подобных проектов!

Охта Центр - проектная графическая иллюстрация

Во-первых, я полностью согласен со своей женой, которая мне как-то сказала про эту башню следующее: "Выглядит это все так, как будто мы стоим в магазине в грязном, рваном, неопрятном и немодном нижнем белье и выбираем себе пальто и шляпу с последнего показа от кутюр..."

Задуматься есть над чем, действительно у города огромное количество не решенных вопросов, с такими темпами и таким разгильдяйством, наши современные проблемы придется решать еще нашим правнукам! Если ГАЗПРОМу некуда девать деньги, если хочется "засветиться" в "громких" делах, пускай потратит эти ненужные ему средства на ремонт дорог в городе, на организацию дорожного движения, на экологические проекты, на строительство жилья ветеранам (их уже почти не осталось, а мы все никак не можем обеспечить их жильем), на обеспечение жильем очередников, пускай эти «газовые» деньги пойдут на строительство детских садов, которых не хватает городу катастрофически, а если совсем уже невмоготу без «понтов» – пускай на эти садики прилепят свои логотипы – «голубые огоньки». Нужна колоссальная помощь для решения проблемы молодежи (обеспечение работой, вопросы учебы, жилья, семьи) и так далее. Нужды города можно перечислять очень долго.

Во-вторых, я считаю, что дизайн башни необходимо пересмотреть, так как он очень во многом повторяет дизайн Лондонского "Корнишона" (что у нас в России бывает очень часто), см. фото:

Корнишон Лондона

Наш "огурчик" значительно превосходит его высотой, в остальном это очень схожие постройки.

И, в-третьих, если, учитывая первые два пункта, дойдет дело до строительства, то место должно быть найдено другое. Ни в коем случае нельзя строить эту конструкцию в центре исторической части города. Из каких соображений выбрано это место? На мой взгляд, это снова вопрос "понтов" и выпендрежа, никакой практической или экономической необходимости здесь нет. Главная цель – видимость со всех концов города. Почему руководство города не хочет рассмотреть для строительства районы с более молодой историей? Новостройки из безликих серых пятен смогут обрести индивидуальность. Это придаст им дополнительную важность, что само по себе привлечет больше внимания к их престижу и человеческой ценности. В них больше внимания будет уделяться благоустройству, уровню жизни людей. Новые районы от этого только выиграют!

Как у «них»?
Возвращаясь к Лондонскому «Корнишону», хочу напомнить, что до начала его строительства горожане-лондонцы отвергли три или четыре места в историческом центре города, где сначала хотели вырастить этот овощ. К сожалению, в нашей стране плебисцит не популярен…

НаУм, 11.03.2010 г.

 

Комментарии  

 
0 #2 НаУм 13.08.2010 15:42
Большое спасибо, Даниил, за Ваше мнение, и поддержку в некоторых вопросах большой проблемы города, но я также хочу, с Вами не согласиться в некоторых Ваших высказываниях. Я действительно не совсем точно указал место строительства "агрегата", из моих слов получается, что его планируют построить в центре города. Соглашусь - это не так, есть с моей стороны неточность. Однако это не решает проблемы в корне. Месторасположен ие умудрились выбрать максимально близко к исторической части. По сути от центра его отделяет только один мост, переехав через который оказываешься в центре города. Вспомним тот же Париж. Эйфелева башня изначально планировалась не как деловой или бизнес центр - основная цель, которая преследовалась при строительстве - создать городу имидж, создать символ города, создать, что-то особенное, удивительное. (Кстати, после выставки, ее планировали разобрать...). А никак не деловой или бизнес-объект. Когда у французов возникла необходимость создать ультра-современный, высотный деловой центр - они его создали, только предоставили ему на окраине города - отдельный район (сейчас называется Дефанс), сделали это отдельной полноценной структурой города и все остались довольны - и сейчас туда ходят туристы и восхищаются масштабностью этого бизнес-района. В нашем случае, а также учитывая всю помпезность чиновничьих и окологосударств енных структур (читай ГАЗПРОМ), которые любят "перекрывать" три района, когда у них начинается обеденный перерыв, и без того загруженный центр, будет просто задыхаться от пробки - центральная часть города "встанет" (гемостаз). Существующая структура города не позволяетт нормально функционировать такому проекту.
Возвращаясь к выбору места стрительства, если бы была реальная возможность поставить филиал ГАЗПРОМА на Дворцовой площади - его бы там обязательно поставили, просто он там не помещается по своим габаритам, опять же из-за нескромности тех, кто его для себя будет строить. На это и был сделан расчет, вроде как не в центре города... :roll:
Цитировать
 
 
0 #1 Даниил 13.08.2010 15:38
Добрый день!
Я во многом поддерживаю точку зрения НАУМа, в частности, связанную с разбазариванием средств на далеко не важные проекты,особенн о если они не имеют своей индивидуальност и, и при этом не вижу, в случае реализации данного проекта, проблемы с его местонахождение м. Во-первых, его застройка не входит непосредственно в историческую часть города - это место смотрит на нее, но находится на другом берегу. Во-вторых, когда строили Эйфелеву башню, прямо посередине истории Парижа, таких отрицательных мнений было не меньше, а теперь она является символом Франции... И хотел бы добавить, что имидж города всегда дает приток международных инвестиций, а это как никак далекие деньги, поэтому, конечно, внешний вид проекта надо пересматривать и согласовывать его экономическую сторону, но полностью отрицать подобные проекты нельзя. :roll:
Даниил, 27.03.2010 г.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить



Нашли ошибку?

Мой RSS канальчик

Счетчики





Yandex.Метрика