НаУм - Петербургский блог

Эх-х, жаль в свое время не закончил я эту работу, мог получиться интересный материальчик. Выбрасывать в trashback статью жалко, поэтому опубликую сие исследование в том виде в каком оно есть, а есть оно, во-первых, в незаконченном виде, и во-вторых, в виде неактуальном уже на сегодняшний день…

Тогда мотиватором к созданию статьи стала таблица, которую "сгенерировали" и прислали мне на оборзение владельцы биржи Mainlink, в то время я увлекался исследованием этой системы и меня, что называется заметили, и предложили опубликовать, а также прокомментировать этот сравнительный анализ двух бирж. Исследования мои были не столь масштабными, как может подумать читатель, но функционал биржи разительно отличался от функционала систем аналогичного толка в рунете, о чем я написал парочку наивных статей. Так эта таблица оказалась у меня, так появилась эта статья.

Многие из нас знают биржи ссылочного продвижения и многие ими пользуются. Кто-то продвигается, кто-то монетизирует сайты, многие совмещают оба направления.

У всех на слуху, как правило, четыре гиганта ссылочного менеджмента – впереди колонны Sape и Mainlink, дальше ровным стройным шагом Setlinks, Linkfeed и несколько других менее известных систем. Прогресс на месте не стоит, алгоритмы ПС усложняются, расширяются и возможности продвижения, и если первые три системы находятся в постоянном развитии, стараясь предоставить своим участникам более широкие возможности работы, то последняя, на мой взгляд, значительно отстает от других и сегодня уже не может рассматриваться в качестве многофункционального инструмента продвижения.

На днях ко мне в руки попали материалы уникального исследования, которые я хочу опубликовать и добавить к ним свои комментарии. Это исследование двух самых крупных систем продвижения Sape и Mainlink, построенное на принципе элементарного сравнения основных параметров. Я специально не буду отдавать предпочтение тому или иному участнику, дабы вы смогли сами оценить каждого, опираясь на свои предпочтения. Исследование наверняка будет интересно вебмастерам, тем участникам кто в этих биржах не продвигает сайты, а зарабатывает в них.

Приведу сначала исследование целиком, а чуть ниже вставлю свои мысли по тем критериям, которые мне показались интересными.

Сравнение систем Sape и MainLink, таблица:

Начну сразу с пункта №5, опустив статистические данные - Высокий uptime – здесь пальма первенства однозначно у Mainlink даже не обращаясь к статистике от Host-Tracker. Сапе «славится» ошибками доступа со времен становления, сегодня они также присутствуют, возможно, чуть в меньших количествах. Я на эту тему вспомнил один примечательный случай, если не ошибаюсь в 2010-м в Сапе проходил конкурс стихотворений, на который я послал и свое четверостишие, что-то типа:

Без «плохого гэтэвея»* в гости к Сапе не хожу,
То на форум перекинут, то я вовсе ухожу…

*имеется в виду ошибка доступа “Bad Gateway”

Модераторы конечно обиделись на мое стихотворение и естественно к конкурсу не допустили.

Пункт №6 - Комиссия на ссылки – показатель весьма важный, казалось бы как вебмастер я конечно на стороне Сапе, а как оптимизатор – на стороне Mainlink. Почему такой разброс комиссий в Mainlink могу только предположить, руководством Mainlink в свое время был сделан основной упор на привлечение в систему оптимизаторов. Комиссия 0% - весьма привлекательна и, полагаю, стала одной из причин популярности Mainlink в среде оптимизаторов. Важно отметить, Mainlink не имеет своей целью нажиться на вебмастерах и уж тем более не относится к ним менее уважительно. Варьируйте ценами, учитывайте комиссию, и ваши заработки не будут меньше, чем в системах с низким процентом отчислений.

Пункт №7 - Комиссия на объявления – SEO-объявления это ноу-хау Mainlink и агрегатора Rookee, объявления – это еще не статья, но уже и не просто коротенький текст в 100 символов с анкором. SEO-объявления выглядят на сайте как контекстная реклама, и соответственно более адекватно для вебмастеров и более эффективно для оптимизаторов воспринимаются поисковыми системами. Что касаемо комиссии на объявления, то тут все просто, вебмастер «отстегивает» 5%, оптимизатор 20%, а при больших объемах – 10%.

Пункты 8-19 пропускаю (пункты о функциях для оптимизаторов), ибо не моя стезя, адекватного анализа дать не смогу.

На этом свой анализ я и закончил. Сегодня уже не помню точно на какой год приходятся приведенные в статье сведения, скорее всего это конец 2010-го, начало 2011-го годов. Сегодня многое изменилось, уже Mainlink стал совсем другим и Сапе монументально перестроилась, да и ссылочное влияние уже не то, если оно вообще осталось…

НаУм, 22.10.2015 г.