Не могу остаться в стороне от проблемы уродования исторической части города на Неве проектом «Охта Центр».

Сразу к проблеме!

Не буду вспоминать "добрым" словом наших артистов, которым "очень важна" судьба города, и которые активно рекламировали этот проект с экранов телевизора, наверное, не безвозмездно. С одной стороны я уважаю прогресс, сам стремлюсь познавать все новое и другим советую. Я не против башни в принципе, современная архитектура также достойна уважения и признания. На мой взгляд, проект неплохой, но есть ряд "но", которые я считаю должны учитываться руководством города при рассмотрении подобных проектов!

Во-первых, я полностью согласен со своей женой, которая мне как-то сказала про эту башню следующее: "Выглядит это все так, как будто мы стоим в магазине в грязном, рваном, неопрятном и немодном нижнем белье и выбираем себе пальто и шляпу с последнего показа от кутюр..."

Задуматься есть над чем, действительно у города огромное количество не решенных вопросов, с такими темпами и таким разгильдяйством, наши современные проблемы придется решать еще нашим правнукам! Если ГАЗПРОМу некуда девать деньги, если хочется "засветиться" в "громких" делах, пускай потратит эти ненужные ему средства на ремонт дорог в городе, на организацию дорожного движения, на экологические проекты, на строительство жилья ветеранам (их уже почти не осталось, а мы все никак не можем обеспечить их жильем), на обеспечение жильем очередников, пускай эти «газовые» деньги пойдут на строительство детских садов, которых не хватает городу катастрофически, а если совсем уже невмоготу без «понтов» – пускай на эти садики прилепят свои логотипы – «голубые огоньки». Нужна колоссальная помощь для решения проблемы молодежи (обеспечение работой, вопросы учебы, жилья, семьи) и так далее. Нужды города можно перечислять очень долго.

Во-вторых, я считаю, что дизайн башни необходимо пересмотреть, так как он очень во многом повторяет дизайн Лондонского "Корнишона" (что у нас в России бывает очень часто), см. фото:

Наш "огурчик" значительно превосходит его высотой, в остальном это очень схожие постройки.

И, в-третьих, если, учитывая первые два пункта, дойдет дело до строительства, то место должно быть найдено другое. Ни в коем случае нельзя строить эту конструкцию в центре исторической части города. Из каких соображений выбрано это место? На мой взгляд, это снова вопрос "понтов" и выпендрежа, никакой практической или экономической необходимости здесь нет. Главная цель – видимость со всех концов города. Почему руководство города не хочет рассмотреть для строительства районы с более молодой историей? Новостройки из безликих серых пятен смогут обрести индивидуальность. Это придаст им дополнительную важность, что само по себе привлечет больше внимания к их престижу и человеческой ценности. В них больше внимания будет уделяться благоустройству, уровню жизни людей. Новые районы от этого только выиграют!

Как у «них»?
Возвращаясь к Лондонскому «Корнишону», хочу напомнить, что до начала его строительства горожане-лондонцы отвергли три или четыре места в историческом центре города, где сначала хотели вырастить этот овощ. К сожалению, в нашей стране плебисцит не популярен…

НаУм, 11.03.2010 г.