В этот раз не буду мудрствовать, изложу все в простом и наглядном виде. Точечные эмоции в виде небольших "каментов" о кинофильме "Обитаемый остров".
1-й камент. Начнем с хорошего.
Первые кадры, голос бабушки МакСима (или как еще его в фильме называют Мака Сима) - произвел хорошее, немного ностальгическое, впечатление - подобран удачно, интонация как у бабушек советского времени, годов 70-х - немного наставнический, очень культурный. Голос дает четкую картину - бабушка не молодая, но еще и не старая, воспитана, интеллигентна, очень активна, принимает или принимала непосредственное участие в воспитании внука. Родственная связь - скорее всего со стороны отца.
2-й камент. О реквизиции фильма.
Когда смотрел эту экранизацию - почему-то вспомнил фильм, кажется американского происхождения, "Судья Дредд" с Сильвестером Сталлоне. Он там тоже ездил на машинках, на которые сверху надели разукрашенные коробочки. Там еще, при движении машинок, надетые коробки так вибрировали, что зрителю сразу было понятно, что все это не по-настоящему. Но давайте вспомним, в каком году вышел фильм "Судья Дредд" - 1995!! Сейчас 2009 год - а где же технологии XXI-века, компьютерная графика? В "Обитаемом острове" - всё тоже самое - мотоциклы и автомобили сконструированы также не естественно и дешево на вид. Короче, по реквизитам, графике и оформлению, опираясь на следующий камент, фильм от меня получает 3 с плюсом (3+)!
3-й камент. О разных бюджетах и бабосах.
Пусть не сочтут меня считающим чужие деньги, я их не считаю - я просто прикидываю - куда, как, да сколько. По слухам, (жаль, что только по ним :-)) на обе части фильма выделено около 50 миллионов долларов! Если прикидывать по-простому, то примерно по 25 миллионов на каждую часть фильма. На эти деньги, я полагаю, можно было решить вопросы графики, оформления и реквизитов картины, о которых я говорил во 2-м каменте. Видимо, кто-то, что-то неправильно посчитал или очень неплохо сработали отделы продаж сопутствующих картине организаций.
4-й камент. О вопросах.
"Как разрешили в то время издать этот роман Стругацких?" - вопрос много раз, сам себе задавал Ф. Бондарчук. Видимо ответа так и не нашлось. Или нашлось? Интересно, почему тогда радио "Эхо Москвы" в одном из своих новостных блоков сообщило, о том, что картина не собрала тех денег, которых от нее ожидали инвесторы за премьерные дни...
5-й камент. О второй части.
Теперь, после того, что я тут написал, мне просто придется смотреть вторую часть. Хотя бы для того, чтобы снова "прикинуть" сколько долларей отработано, а сколько нет :-)
Общая оценка 3+ (три с плюсом).
Выводов, резюме, отзывов и различных заключений по этому фильму больше не будет.
НаУм, 17.01.2009 г.
